🦚创作全景图：选题、思路、论据和文章
选题是人们感兴趣的各种问题，它引起人们创作、表达的欲望。思路是人们对于感兴趣的问题，基于自身的经验、知识、能力结构给出的理解或解决方案。思路一旦形成，接下来就要去找各种材料，纳入思路确定的文章框架，最终产出作品。
笔记产品形态是资料库
坦率地讲，“不是越多越好”，人们对笔记产品的吐槽，效率随时间累积越发低下，这是由笔记产品形态决定的。笔记需求是刚需，因为一定有知道但可能记不扎实的信息，信手拈来是笔记产品的最高理想。这个功能用资料库加搜索就可以实现。笔记库随时间沉淀会越来越大，即使加上分类、打标，资料使用效率也一定随时间递减。正如你所说不是越多越好。这是知识库、知识管理不可回避的难题。不过个人资料库毕竟规模有限，所以流水帐式的笔记知识库，即使效率不高也影响不大。因为搜索就满足了核心需求。以搜索的眼光看，互联网是广义上更大的一个资料库。
最好的记忆是发表。这是基于干一事了一事，日清日结的理念。现在发表渠道也很多，今日头条、知乎、百度百家号、小红书、公众号，等等，都很好用。发表的内容通常质量高于资料库笔记。笔记的日积月累正是违反“日清日结”理念，因而都会陷入臃肿，易用性、效率随时间递减。发表可以是对公众的，例如时下“打造IP”，当然也可以是面向个人的，将发表作为个人知识库管理的一环。由于发表的内容质量更高，都是“干货”，因而搜索使用起来的效率也更高。
创作是少数人的事，创造的人群更是凤毛菱角。所以要持续降低“创作”门槛。评论二创、微博短内容、各种图文、短视频创作工具，都是降低创作门槛的努力。将创作变成多数人的事，降低创作门槛的各种工具功不可没。因为只有创作变为多数人的事，才可能实现互联网所需要的内容的繁荣。“中文互联网简直是垃圾的存在”，虽然此类批评不绝于耳（其原因是另一问题，主要是不肯好好说话:-)），但是作为演进路线，先解决数量问题再说，至少先实现量的繁荣，以此奠定互联网企业对内容的业务开展和运营，例如自媒体的繁荣。至于质量，交给时间好了。
市面上很多笔记类产品，商业的开源的都有。比如印象笔记、有道云笔记、Trillium等等。从创作全景图的视角来看，笔记类产品面向论据收集任务的解决。
庭池批注不是笔记产品
庭池批注在设计之初不是面向笔记的产品。它以开放的互联网为资料库，提高从原始素材到知识这一过程的效率。特别是带给用户精读、深度思考体验，大幅缩短用户学习曲线，提升用户获取知识的效率。举两个例子可见批注价值之一斑。《红楼梦百家汇评本》，对于那些抱怨“红楼梦看不懂”的人们无疑裨益良多。市面上《毛泽东点评二十四史》的热度，甚至超过二十四史本身。它也落地了人们“不动笔墨不读书”的理念。
庭池批注的核心特性
- 以开放的互联网为资料库，而不是微信互联网或抖音互联网，大大提升了资料渠道的广度；
- 没有微信内容的那也不叫互联网。所以庭池批注针对性同步感兴趣的微信内容到pc，使用户能够深度思考这些碎片化触达内容。我们称之为“让碎片的触达不再深度难以为继”；
- 批注。大幅提升阅读、学习、研究体验和知识获取效率；
- 兴趣轻社交，内容即评赞。任何一篇文章，都可以是一个小社区，都是一个轻社交场所。因相同兴趣而聚集的人们，可以对内容进行点赞，也可以对内容的评论。
- 对于一般网站，庭池批注升级了其内容的用户体验和效率。因此，一般内容网站，可以通过快速友链庭池批注而零成本升级其用户体验、效率、黏性、活跃度，以及忠诚度。与一般网站的合作，想象空间较大。
评论
发表评论